Напечатано в газете "За СССР" в 14(51) номере за 1998 г.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

Новый российский министр образования В.М.Филиппов удостоился порицания нашей известной вульгарно-"демократической" газеты "Московский комсомолец". 2 октября ее автор Марк Дейч, бывший ранее, как говорят, корреспондентом закордонной "Немецкой (радио)волны", поместил заметку с обвинением Филиппова в том, что он - полковник ГРУ (главного разведуправления). Это обвинение весьма оригинально. Оригинальность заключается не в том, что нам сообщено нечто о Филиппове - не знаем, верное или нет, нас это не касается, а в том, что принадлежность к ГРУ выдается Марком Дейчем как очевидно предосудительное дело, следовательно - и ГРУ выдается как какая-то неблаговидная организация. Вот это и есть самое интересное.

ГРУ должно стоять и, надеемся, стоит на страже интересов нашей страны. И тут вылезает какой-то Марк Дейч и начинает его дискредитировать! Это еще что за номер? Так мешать работе ГРУ с удовольствием стали бы и деятели ЦРУ, и БНД, и Моссад, и... как их там еще называют, да у них нет в нашей стране такого массового пропагандистского органа, как "Московский комсомолец". Очень удачно для них получилось, что случайно он их работу как раз и проделал.

Сообщаем для справки Марку Дейчу, что до нынешнего Билла Клинтона президентом уж-жасно "демократических" США был Джордж Буш, прежде работавший начальником ЦРУ. И никто не посмел на него тявкнуть! Почему-то наши записные "демократы" не вменяли этого ему в вину. А сами американцы до этого, видно, вообще не додумались.

Можно еще подсказать Марку Дейчу - он, наверно, этого не знает, - что ЦРУ имеет большие заслуги в деле разрушения нашей страны. И, вообще говоря, мы не стали бы ставить на одну доску ЦРУ и наши многострадальные разведорганы ни с позиций интересов граждан нашей страны, ни, как любили еще недавно толковать "демократы", с позиций общечеловеческих интересов. Ведь ЦРУ - это откровенный инструмент колонизаторов, тогда как наши соответствующие органы всегда были инструментом выживания нашей страны в агрессивном ее окружении. Следовательно, Марк Дейч сыграл против наших и общечеловеческих интересов. Кто ему за это скажет спасибо?

Напечатано в 11(24) номере газеты "За СССР" за 1996 г.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

Пародист-"демократ" Александр Иванов успел положительно оценить результаты "реформ": "Как хорошо стало! Теперь всегда можно купить цветы." Это действительно пародия, причем смешная по-"демократически", так как следовало бы добавить: "...если в вашем кошельке осталось что-то после покупки хлеба." Уместно прокомментировать его удовлетворенность старой поговоркой: "Семь лет мак не родился, а голода не было".

Однажды госпожа Пoмпадур, фаворитка какого-то из последних Людовиков, в ответ на чью-то жалобу, что нет хлеба, посоветовала есть пирожные. Обычно это преподносят как курьезное свидетельство непонимания реальной жизни. Но все же слишком маловероятно, чтобы эта дама была такой дурой. Вернее всего смысл ответа - обыкновенная издевка: отстаньте, мол, от меня со своими заботами, в гробу я их видала. Какой вариант помпадурства был в случае Александра Иванова - не знаю. По-моему - оба хуже.

Не исключено, что где-то напечатано.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

КОГДА АДАМ ПАХАЛ, А ЕВА ПРЯЛА - КТО БЫЛ ТОГДА ДВОРЯНИН ?^*)

В заголовок вынесен вопрос к православному Владимиру Бондаренко, который в "Завтра" беспрерывно ностальгирует по благородному российскому дворянству. Хотелось бы посоветовать ему повнимательнее почитать классическую русскую литературу. В ней он найдет не только Стародума, но и Простаковых со Скотиниными, не только Чацкого, но и его жуткое московское окружение, не только Дубровского, но и Троекурова, не только Андрея Болконского, но и Анатоля Курагина, не только Левина, но и Облонского. Чуть было не сказал: не только Чичикова, но и Плюшкина вкупе с Коробочкой, Ноздревым и прочей мертвечиной, - да вовремя спохватился. И Иудушка Головлев был дворянин. Хватит или еще? А распутинская эпопея показала, чего стоила высшая аристократия. Не надо путать спесь и гонор с высокими чувствами и идеализировать белую кость а также голубую кровь.