(Они не опубликовали, естественно. Поставлено сюда из-за первого абзаца - для полноты. Остальное позже напечатано в газете "За СССР" (см. ниже).)

Года четыре назад в "Литературной газете" академик ВАСХНИЛ Тихонов, воюя с общественным хозяйством, указывал на главный его недостаток: оно не поспевает за прихотливыми изменениями спроса, потребностей и моды. У нас тогда в такой моде было мясо, что его не хватало. Я встревожился: "Что, если заскорузлое и неповоротливое общественное хозяйство разгонится с производством мяса, как оно разогналось с птицефабриками, и не сможет перестроиться на производство одуванчиков, когда мода на мясо пройдет? Ах, какое немодное это общественное хозяйство! Крушить его!"

А 13 мая 93-го года примерно в 15.15 по "Радио России" член президентского совета академик той же ВАСХНИЛ Емельянов, приводя доводы в пользу раздачи земли "собственникам", сказал между прочим, что копающимся летом в землице и отдых в санаториях ни к чему. Я в первый момент опешил: "Вот еще один из асфальтовых земледельцев, о которых кричат красно-коричневые! Видно, есть что-то рациональное в лозунге <<Бей профессоров, они гадюки.>>" Но потом вспомнил о статье Н.Веретенникова в 18-м номере "Дня", где объяснялась тонкая и хитрая политика нашего дорогого министра иностранных дел Козырева, пытающегося всучить японцам Курилы, чтобы впоследствии забрать их обратно вместе с Японией, и помогающего присоединить Молдавию к Румынии, чтобы потом мы смогли прибрать к рукам и Румынию. И я подумал, может и с Емельяновым не все так просто. Быть не может, чтобы академик не ведал, что от сельскохозяйственных работ, тем более у единоличника, живот трещит, и санаторий тут вовсе бы не помешал! А потом я догадался, что Емельянов, как и Козырев, тоже тонкая штучка. Он явно пятая колонна красно-коричневых в команде президента и все делает для его дискредитации. Вот, мол, каких умников президент себе набрал, а ведь лучшие его люди! И теперь я ломаю голову: кто еще из команды в этой колонне? Надо будет других послушать. Как услышу подобную ахинею, сразу же будет ясно, кто есть кто и почем.

13 мая 1993 г.

Напечатано в 11(24) номере газеты "За СССР" за 1996 г.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

Юрий Мухин утверждал в "Завтра", что наши новопредставленные экономисты Гайдар, Шаталин, Бунич и прочие им подобные (почему-то он не вспомнил Емельянова) соображают в экономике меньше, чем любой узбек, продающий на базаре свой урюк, хотя, возможно, больше, чем его урюк. Правда, по отношению к узбекам, я считаю, Мухин в пылу полемики допустил нетактичность, а в остальном все верно.

В 93-м году академик ВАСХНИЛ, тогдашний член президентского совета, а ныне ректор академии государственной службы (бывшего института информации по общественным наукам) Емельянов, приводя доводы в пользу раздачи земли "собственникам", заявил по радио, что копающимся летом в землице и отдых в санаториях ни к чему. Как только язык не отсохнет у этих асфальтовых земледельцев! Видно, есть что-то рациональное в известном лозунге <<Бей профессоров, они гадюки.>>"

5 августа 1995 года на первом канале ТВ Егор Гайдар рассуждал "за жизнь". Его спросили, как он относится к сближению его с мерзавцем Плохишем из "Военной тайны" его деда?

Ответ меня потряс. Перед ним стояла противоречивая задача: и память деда не опозорить, и свою пpивеpженность капитализму оправдать. Он додумался сказать, что вот и Тимур (с его командой) защищал сады от набегов - то есть защищал частную собственность. Вы понимаете, это сказал экономист с высшим советским образованием! Оказывается, он не знает, что такое частная собственность, о которой все время толкуют. Под частной собственностью у нас понимают собственность, используемую для эксплуатации других людей, а не всякую собственность. Если старушка не использует в своем садике батраков, то этот садик, согласно научному определению, не частная собственность.

Черт знает, как этот сброд убогих и бессовестных всплыл на поверхность! Во всяком случае еще раз поздравляем "демократов" с оpигинальными познаниями, мыслительными способностями и специфической нравственностью как их самих, так и их идейного авангаpда.

[ Предыдущая статья ] [ Следующая статья ] [ На список статей ] [ На главную страницу сайта]