ГОЛОСОВАТЬ ТОЛЬКО ЗА КОММУНИСТОВ

И вот опять выборы... Каждый раз думаешь: “Ну, если и на этот раз не придут в основном нормальные люди, то больше страна не выдержит.” Страшно подумать, сколько разрушений принесли те, кто демагогически, лживо присвоил себе звание демократов и с помощью захваченных ими средств массовой информации принудил народ называть себя так же. Этим они дискредитировали само понятие демократии.

Так за кого же голосовать и голосовать ли вообще?

По теории полагается по возможности использовать легальные методы защиты своих интересов. Особенно не следует прибегать к радикальным мерам в периоды относительного спокойствия общества. Это впервые стало актуальным на спаде революции 905-го года в связи с вопросом о бойкоте или голосовании на выборах в Государственную Думу. Так вот в период отсутствия революционной ситуации требуется специально усиливать работу в официально разрешенных организациях и учреждениях, чтобы использовать их возможности и средства и сами выборы в них как повод хотя бы для разъяснения своих позиций и для образования масс. В более поздние времена Долорес Ибаррури вспоминала, как Сталин после второй мировой войны и успокоения в Европе году в 47-м посоветовал испанским коммунистам прекратить партизанскую войну против режима Франко и перенацелиться на деятельность в профсоюзах и других имевшихся структурах, так как при отсутствии революционной ситуации и готовности масс поддержать эту борьбу она не имела перспектив и только приносила ненужные и тяжелые жертвы, заодно дискредитируя саму коммунистическую идею.

За кого же голосовать?

Только за коммунистов. Дело в том, что кроме коммунистов никто никогда не будет ничего делать специально для народа, для трудящихся. Коммунисты - это единственные люди, которые действуют исключительно ради высоких идеалов гуманизма, справедливости и прогресса и одновременно со знанием дела, с более или менее научным, а не доморощенным или вообще не от мира сего подходом. Коммунисты как правило не имеют в своих рядах жуликов, ворья, преступников, торговцев родиной, а в настоящее время - лизоблюдов и прихлебал наших и иностранных капиталистов и администраторов. Простому трудовому человеку голосовать не за коммунистов - это просто оскорблять разум и справедливость.

Почему нельзя голосовать за других?

Бывает - вроде хороший человек, говорит обычно вроде бы правильно и разумно, явной переживает за нашу страну. Но почему-то одиночка или в какой-то маленькой группе. Голосовать за него против коммунистов или нет?

Конечно, не следует голосовать за него! Даже если он хороший человек, то ему в одиночку нечего делать во власти. Это только в дурацких оглупляющих и провокационных американских фильмах одинокий герой - этакий душка-супермен! - побеждает жуткую мафию. Все это сказочки для глупеньких, каковых, к сожалению, набирается очень даже много. На самом же деле, как правильно сказал Маяковский, - “единица - вздор, единица - ноль... голос единицы тоньше писка... А если в партию сгрудились малые - сдайся враг, замри и ляг!”

А что некоммунистические партии и движения? Из тех, которые много фигурируют на экране?

Многие голосовали за “Женщин России”. И совершенно напрасно. Чем они хороши? Внешним видом? Но почему бы тогда не выбрать помоложе? Да вроде и не о внешнем виде речь, тут бы выжить!

Но что, у женщин есть специфические интересы по выживанию, отличные от интересов мужчин? Или женщины предлагают другие, женские (дамские - как дамская литература?) теории или даже особые способы борьбы с невежеством, коррупцией и предательством? Да нет, ничего-то они не предлагают. Более того, глядя на большинство мелькающих на экранах деятельниц, видишь сплошную несуразицу. А недавно показали вообще ни с чем не сравнимое зрелище со всемирной встречи женщин в Исландии. Наши дамы туда тоже поехали, человек 60. Главным событием там было, естественно, выступление ведущей леди мира - Хиллари Клинтон, как оценили ее корреспондент и, видимо, все женское собрание. С такими женщинами, как знаменитая Хиллари, - как за каменной стеной. Им все нипочем!

Но это было зло еще не так большой руки. Полный, как говорят, абзац наступил, когда до встречи с нашими женщинами снизошел несколько менее известный деятель - замгоссекретаря США Строуб Тэлбот. Они так ошалели от этой несказанной чести и от радости с ним сфотографироваться, так разошлись, расшумелись и затормошили его, что вспомнились старинные истории с продажами африканскими дикарями своих родичей за стеклянные бусы работорговцам. Так к черту особые женские интересы!

О Жириновском говорить не будем. Характер у него и не нордический - больно уж не по-нордически экспансивен, - да и связи какие-то неясные. Неясно с самого начала, кто ему деньги давал...

Лужковский собор - чистые администраторы, совершенно безыдейные, практически ничего не говорящие о своих намерениях, а в действительности откровенно устремленные сохранить теплые местечки, способные в лучшем случае породить или сохранить бюрократию. Как и зачем туда затесался Примаков - уму непостижимо. В качестве фигового листка, примерно как прежде Лахова прикрывала Ельцина, о чем я уже когда-то писал в другом месте? Зачем ему было терять свое реноме? Интересно, понимает ли Примаков, что в случае победы не он будет вертеть Лужковым, а Лужков им? А не будет вертеться, так выкинут.

Демагогию Лужкова легче всего увидеть на примере его выпадов “в защиту” “русского Севастополя”. Сболтнуть-то можно все, что угодно, язык ведь без костей. Но он не сказал, как это сделать. И не сказал бы, если бы его попросили. И вообще не объяснил, куда при “благоприятном” исходе девать украинцев. На самом же деле Севастополь может быть русским (а также украинским, белорусским и кто там еще?) только в случае объединения Украины и России, что практически и наилучшим образом возможно только при восстановления социализма и там, и там. А без упоминания социализма, то есть без ссылок на общность интересов трудящихся Украины и России, которым незачем делить Севастополь и любую другую землю, слова “в защиту” русского Севастополя фактически оказываются провокационными, только разжигающими национализм и дающими повод и карты в руки пропаганде всяческого рода бандеровцев. Но социализм ему упоминать не с руки. Ведь это он, мэр Москвы, после немирной остановки милицией майской демонстрации на Ленинском проспекте в 93-м году совершенно издевательски смеялся на трибуне тогда еще Верховного Совета РФ над депутатами, требовавшими привлечь его к ответу.

За псевдоинтеллектуала Явлинского и его “Яблоко” по неизбежному интеллигентскому недоразумению голосовали многие люди умственного труда - инженеры, учителя, преподаватели вузов, медики и т.п. Видно, складно говорит, да и кудрявый. Похоже, именно за специфическую говорливость ему в начале 90-х, когда шла самая оголтелая пропаганда за новый режим, который теперь довел почти всех нас до изнеможения, на радио был предоставлен чуть ли не ежедневный специальный “Час Григория Явлинского”. Спасибо ему за уговоры, они имели успех и принесли свои плоды, которыми мы теперь давимся. Любопытно, кто все это ему устроил? Наши друзья?

И любопытно, кто и за что посодействовал ему в организации столь высоко оцененной лекции в 98-м году, за которую он получил, как выяснилось на заседании избиркома, 13 тысяч долларов. Нынешний профессор, получающий, если он работает не на трех работах, в лучшем случае 1500 рублей, т.е. 60 долларов, а за год - 700, должен работать два десятка лет, чтобы получить такую сумму. И замечу: профессор должен говорить не абы что, а сначала изучить нечто верное, да каждый раз новое, да возиться со студентами, да контролировать еще и менее квалифицированных преподавателей - голова кругом пойдет! (Как, уважаемые профессора, уважите Явлинского на выборах?) Да и природу остальных 92-х процентов его доходов за 98-й год нелишне было бы выяснить. Другие деятели “Яблока” - совершенное никто. Степашин сам благодарил Ельцина за то, что тот взял его в политику “мальчишкой”. Очевидно, таким же он его и выкинул, раз Степашин догадался в прощальном слове так о себе сказануть. Да и Явлинский не умнее: сам проговорился перед телевидением, за что получил 13 тысяч, мог бы и промолчать, никто его за язык не тянул.

А “Правое дело” с Хакамадой, Кириенко и Немцовым? Это вообще нонсенс. О Хакамаде всерьез говорить, да и серьезно на нее смотреть вообще невозможно. Разумеется, то, что она говорит, не имеет никакого значения. По-видимому, это ее имел в виду Козьма Прутков, когда предостерег: “Не шути с женщинами, эти шутки глупы и неприличны.” Немцова, как известно, Жириновский облил соком за любовь к “Плейбою”, так что и его оставим в покое, пусть себе дочитывает. А вот Кириенко - тяжелый случай. Он всерьез размышляет, и я сам слышал его размышления. Они касались равенства и справедливости. Мы, сказал он, имея в виду свое “Правое дело” (еще и каламбурят на демагогии), за равенство, но не за равенство результатов, а за равенство стартовых возможностей.

Давайте чуть копнем это равенство по Кириенко. Давайте возьмем, к примеру, сына профессора с доходом 700 долларов в год и сына Явлинского, у которого доход в двести раз больше. Как и кто будет подравнивать стартовые позиции этих деток? О чем там толковал Кириенко?

Дальше. Предположим, что тут детки подравнялись. Пусть для простоты начинают с нуля. Только один - простой и честный труженик, вроде сказочного Ивана-дурака, а другой - бессовестный жулик и пройдоха. Не сядет ли второй на шею первому? Что тогда будет пониматься под справедливостью? И Кириенко с ясным взором несет эту безнравственную и антинаучную ахинею, а попросту дезинформирующие враки миллионам телезрителей! И такой человек был премьером правительства России! Хотел бы я, кстати, знать, какие у него были отметки по общественным дисциплинам в вузе, в котором он учился, вероятно, в советские времена.

Ну, кто там еще?

Да, чуть было не забыл “Наш дом - Газпром”, то есть нет, ошибся, “Наш дом - Россию”. Напомню, что сейчас в Чечне армия и МВД доделывают то, что оставил им Черномырдин, когда провел переговоры с Басаевым в Буденновске. Несколько лет народ Чечни и ее соседи расхлебывали “недоработки” Черномырдина. Да и что это за организация такая - НДР? Партия специалистов по откручиванию и закручиванию газовых крантиков? Хорошее, а главное - выгодное занятие! А входящий в тройку способный говорун Владимир Рыжков - к сожалению яркий пример таланта, направленного неизвестно на что.